Naujausi Straipsniai

  • Norint rimtai nagrinėti ufologijos temas, griežtas skepticizmas nėra produktyvus, nes ribojant prielaidų bazę prarandamos paaiškinimo galimybės. Išvadų teisingumas priklauso nuo faktų ir naudojamų prielaidų teisingumo, todėl nuo to priklauso ar sugebame pamatyti tiesą – pasirinkę neteisingą paradigmą, nors ji gali būti labai populiari, gausime tikrovę neigiančias išvadas. Pavyzdžiui, istorijoje naudojama chronologija, visas istorijos modelis, gali būti klaidingas, ir jeigu jį laikysime neginčijama tiesa, būsime priversti neigti realias galimybes. Tai ypač pasakytina apie technologijų ir mokslo istoriją – jeigu tartume, kad kompiuteris buvo išrastas tik 20 a. viduryje, visos logikos, kurioms reikalinga tokia technologija, bus laikomos neteisingomis iki šio momento.

    Skaityti daugiau: "Edeno" kolonija

  • Yra pačios įvairiausios informacijos susijusios su nežemiškomis civilizacijomis ir jų technologijomis, kurios neva stebimos mūsų planetoje. Žmogui, kuris tik pradeda domėtis tokiomis temomis, gali būtų sunku susigaudyti ir atsirinkti, kas verta dėmesio, o kas ne. Neretas žmogus pasiklysta informacijų labirintuose pasirinkęs ne pačius geriausius kelius savo domėjimuisi. Norėdamas bent kiek padėti šioje srityje, siūlau paprastą, bet šiam tikslui gerai tinkamą modelį.

    Skaityti daugiau: „Racionalumo“ privalumai ir trūkumai ufologijoje

  • Mokslininkai vandenyne atrado milžinišką konstrukciją

    Žmonės nori ištirti kitas mūsų visatos planetas, tačiau vis dar yra daug neišspręstų paslapčių mūsų žemėje, kurios yra po mūsų vandenynais, ežerais ir upėmis ir kurių 95 proc. išlieka neištirtos. Mokslininkai vis dar išlieka susidomėję milžinišku apvaliu objektu, kuris 2011 m. Buvo aptiktas 90 metrų gylyje, Baltijos jūros dugne. Dabar jis vadinamas "Baltijos jūros anomalija".

    Skaityti daugiau: Baltijos jūros anomalija

  Praėjusią savaitę kalbėjome apie dažniausias problemas su kuriomis susiduria ufologas. Šiandien tęsime šio straipsnių ciklo publikavimą, aiškindamiesi, kaip turi būti vykdoma liudininko apklausa žodžiu – kuo mes vadovaujamės apklausdami liudininką ir kokie mūsų apklausos tikslai.

3. Liudininko apklausa žodžiu

  Apklausiant liudininką žodžiu labai svarbu sudaryti jam kiek įmanoma patogesnes psichologines sąlygas kalbėti. Reikia pelnyti jo pasitikėjimą, tai liudininkui gali padėti prisiminti daugiau detalių. Man asmeniškai labiausiai patinka metodas, kurį ankščiau psichoanalitikai naudodavo savo pacientams – gydytojas klausydavo, ką kalba pacientas ir įsigilinęs į jį paklausdavo būtent tokio klausimo, kas priverstų pacientą dar labiau norėti išsikalbėti. Gydymo procesas vykdavo tol, kol pacientas pats išsiaiškindavo savo problemą. Tą aprašė visiems gerai žinomas psichoanalizės pradininkas Z. Freudas – „Kai pacientas pats pasako (įsisamonina) neurozės priežastį – ligos (neurozės) simptomai dingsta“. Mums labai svarbu mokėti bendrauti ir sukurti palankias sąlygas liudyti. Mano praktikoje, taikant šį metodą, yra buvę atvejų, kai tokio pokalbio metu pats liudininkas, pasakodamas apie matytą NSO suprato, kad jo matytas objektas vis dėl to buvo AO. Taigi, gera pradžia kartais tampa pabaigtu darbu.

  Apklausiantis liudytoją ufologas turi turėti gerai paruoštą klausimyną, kurį netrukus aptarsime, rašiklį ir popieriaus lapą – specialią apklausos formą (parodysime vėliau), arba diktofoną. Taip yra dėl dviejų dalykų – klausinėjant pagal klausimyną nepasimiršta paklausti svarbaus dalyko, kartu sudaroma labiau atpalaiduojanti aplinka sau ir liudininkui – jeigu liudininkui patiks bendrauti, jis gali įsijautęs perteikti dar daugiau detalių – tik spėk rašytis. Rašyti būtina todėl, kad negalima pasitikėti ir savo paties atmintimi – kam reikia tiriamą atvejį psichologiškai nutolinti dar kartą? Diktofonas šiuo atveju irgi gerai, tačiau visada prieš naudojant elektroninį įrašymo įrenginį būtina atsiklausti liudininko sutikimo – kai kuriems žmonėms elektriniai prietaisai pokalbio metu trikdo, kelia nepasitikėjimą. Atsiminkite – liudininkui, kaip ir ufologui – niekas už darbą pinigų nemoka. Informacijos gavėjas – ufologas, tad būtent jis privalo kurti palankias sąlygas liudininkui. Apklausiant liudininką mums svarbiausia yra stebėtojo pozicija ir tik po to tai, ką jis matė. Bet klausimynas turi būti sudarytas atvirkščiai, nes liudininkui labiausiai norisi papasakoti, ką jis regėjo, o ne ten, kur jis buvo ar koks buvo oras. Liudininkai paprastai kalbėti pradeda patys, jo klausantis klausimyne reikėtų išbraukinėti tuos punktus kuriuos jis jau paminėjo, nereikia apklausos vykdyti kaip kokio protokolo papunkčiui. Prie kai kurių punktų galima paprašyti patikslinti informaciją.

  Mūsų tikslas – gauti kuo daugiau naudingos informacijos tolimesnei analizei. Taigi, labai svarbu yra įsigilinti į aptartus dalykus. Apie psichologinius aspektus, į ką reikia atkreipti dėmėsį apklausiant liudininką – aprašyta skyriuje „Įvadas į psichologiją“ (XI skyrius).

  Toliau pateikiu klausimyną su išsamiu komentaru po kiekvieno klausimo, kas turėtų būti sužinota ties kiekvienu klausimu.

* * *

Kitą savaitę aptarsime mūsų pačių sukurtą ir standartizuotą NSO liudytojo klausimyną, kurį naudojame savo tyrimo metode.

 

Autorius - San IL